Court ruling № 45404335, 23.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/18836/14

Суддя-доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2015 року у справі за позовом Сарненської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю в сумі 62 779 (шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 80 копійок.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 08 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, по-перше, сплатити судовий збір у розмірі 913 гривен 50 копійок або надати документи на підтвердження тих обставин, що апелянт звільнений від сплати судового збору; по-друге, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом належного обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та надати копії обґрунтованої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2015 року отримана апелянтом 18 травня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.60).

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (18.06.2015 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Так як, апелянт вимоги викладені в ухвалі суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк і до тепер не виконав, то апеляційну скаргу слід повернути скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2015 року у справі за позовом Сарненської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Земляна Г.В.