ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.05.2015Справа № 910/12257/13
За заявоюСавченка Олександра ВіталійовичаДо 1. Германова Дмитра Ігоровича, 2. Енгеля Ігоря Зосимовича, 3. Солдатова Германа Івановича, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудінвест"Провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010 в межах справи № 910/12257/13 за заявою Савченка Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про визнання банкрутом Суддя Івченко А.М.
За участі представників:
Від заявника Подольський В.О. (за довіреністю від 22.08.2012 р.)Від Солдатова Г.І.Бобкова А.С. (за довіреністю від 06.11.2013 р.)Від ТОВ "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест": Лінкевич О.М. - ліквідаторВід кредиторів ТОВ "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест": 1. Служби безпеки України - Лобанцова Л.М. (за довіреністю від 28.02.2014 р.); 2. Проектного інституту Служби безпеки України - Демченко Н.М. (за довіреністю від 19.01.2015 р.); 3. Чугаєвської С.В. - Костюченко О.В. (за довіреністю); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" - Волкова С.Б. (за довіреністю від 31.10.2013 р.); 5. Зоценка П.О. - Безсмертний В.Д. (за довіреністю від 23.08.2012 р.); 6. Зоценка О.П. - Безсмертний В.Д. (за довіреністю від 23.08.2012 р.); 7. Лаєвського В.Г. - Лаєвський В.В. (за договором про надання правової допомоги)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява Савченка Олександра Віталійовича до Германова Д.І., Енгеля І.З., Солдатова Г.І., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010 нежитлового будинку, загальною площею 1368,90 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Салютна, буд. 15, за ціною 1 300 125,00 грн., укладеного між ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (код ЄДРПОУ 32799609) та Германом Д.І., Енгелем І.З., Солдатовим Г.І.
Відповідно до п. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
На підставі вказаної норми закону ухвалою від 23.03.2015 р. судом було прийнято заяву Савченка Олександра Віталійовича до Германова Д.І., Енгеля І.З., Солдатова Г.І., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010 р. до розгляду та призначено її на 22.04.2015 р.
Ухвалою від 22.04.2015 р. розгляд заяви було відкладено на 27.05.2015 р.
Станом на 27.05.2015 р. до матеріалів справи надійшли заява Германова Д.О. про визнання позову, пояснення Служби безпеки України, письмові пояснення та відзив на позовну заяву від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітр жданого керуючого Лінкевича О.М.
В судове засідання 27.05.2015 р. з'явився представник заявника, Солдатова Г.І., Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі його ліквідатора, а також представники зацікавлених осіб - кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест", які висловили свої позиції по суті поданої заяви.
Під час заслуховування обґрунтувань поданої заяви представником Савченка О.В. було встановлено необхідність здійснення уточнень до її змісту.
Представник Солдатова Г.І. проти задоволення заяви заперечив, подавши в матеріали справи банківські виписки по особових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на підтвердження здійснення повної оплати майна за договором купівлі-продажу від 22.12.2010 р.
Окрім того, представником Чугаєвської С.В. було заявлено клопотання про здійснення технічного аудіозапису судового засідання, яке судом задоволено.
Заслухавши пояснення присутніх в засіданні осіб, з метою забезпечення права учасників процесу на ознайомлення з поданими представником Солдатова Г.І. доказами, а також внесення необхідних уточнень заявником, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу в порядку вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви Савченка Олександра Віталійовича до Германова Д.І., Енгеля І.З., Солдатова Г.І., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010 р. відкласти на 28.07.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.
2. Викликати в судове засідання представників сторін.
Суддя А.М.Івченко
The court decision No. 45401310, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/12257/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: