ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" червня 2015 р. Справа № 907/578/15
За позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті", м. Київ
про :
- визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.11.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4006,
- визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4006,
- визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0042га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер 2122485201:01:008:0021, цільове призначення якої - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк"
Суддя Русняк В.С., розглянувши клопотання №02.5.1-14/8198/15 від 18.06.2015 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.06.2015 відкладено судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.11.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4006; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4006; визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0042га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер 2122485201:01:008:0021, цільове призначення якої - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк", та призначено її розгляд на 08.07.2015 на 10:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинськогого, 2а, кабінет № 508.
18.06.2015 на адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Вх. №02.5.1-14/8198/15 від позивача публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ, за підписом представника позивача Пистогової Світлани Вікторівни (копія довіреності №283 від 08.04.2015 та копія довіреності №219 від 20.03.2015 долучені до матеріалів справи), про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1).
Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв"язку у Київському апеляційному господарському суді, суд задовольняє клопотання позивача про участь його уповноваженого представника у судовому засіданні по справі №907/578/15, яке відбудеться 08.07.2015 об 10:40 год., у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.
Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Вх. №02.5.1-14/8198/15 від 18.06.2015 позивача публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ, про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 907/578/15 задоволити.
2. Засідання відбудеться 08 липня 2015 р. 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.
3. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1). В режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) братиме участь уповноважений представник позивача публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 - Т, код 19017842).
4. Копію ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1), на його електронну адресу inbox@kia.arbitr.gov.ua, а також на адресу позивача ( адресу для поштової кореспонденції) - 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49.
Суддя Русняк В.С.
The court decision No. 45401113, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/578/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: