ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19.06.2015 Справа № 905/450/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
Розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Київ
про:1) визнання недійсним з моменту вчинення договору №230414 від 23.04.2014р. про зміну договору поруки №300611-П/1 від 30.06.2011р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Геркулес» та Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро»;
2) визнання недійсним з моменту вчинення договору №230414 від 23.04.2014р. про зміну договору поруки №300611-П/2 від 30.06.2011р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Геркулес» та Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро»;
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи, що позивач поручився за виконання кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВТО ЛТД» перед Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», суд вважає за необхідне залучити зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/450/15. Судове засідання призначити на 28.07.2015 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Красноармійськ, Донецької області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВТО ЛТД», м.Донецьк.
3. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; направити на адресу третіх осіб позов та додані до нього матеріали ; надати докази збільшення обсягу відповідальності ПрАТ «Геркулес» як поручителя 25.12.2013р., а саме додаткові угоди до кредитних договорів про встановлення додаткових штрафних санкцій ; надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача та третіх осіб; надати довідку з Державного казначейства України про зарахування до бюджету України судового збору у розмірі 2436,00грн.
4. Зобов'язати відповідача та третіх осіб: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 20.07.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
Надруковано в 5 екземплярах
The court decision No. 45400986, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/450/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: