Court ruling № 45397361, 27.05.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1752/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 22.05.2015 в адміністративній справі № 807/1752/14 за позовною заявою колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" до управління державного земельного агентства у Тячівському районі Закарпатської області та Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області в порядку ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" по справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" до управління Державного земельного агентства у Тячівському районі Закарпатської області та Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Однак, у вказаному судовому рішенні та відповідно й у супровідному листі зроблено описку стосовно назви, зокрема, зазначено "постанова" замість "ухвала".

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Пунктом 10 ст. 3 КАС України встановлено, що письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в назві судового рішення від 22.05.2015 в справі № 807/1752/14, а саме: правильним вважати "ухвала", а не "постанова".

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін