Справа № 297/2051/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
22 червня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 10 січня 2014 року,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 10 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк", будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207, 293, 294 ЦПК України,-
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 10 січня 2014 року - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя ОСОБА_2.
The court decision No. 45380194, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 297/2051/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: