№ 2/235/2408/15
У Х В А Л А
Іменем України
Про відкриття провадження у цивільній справі
22 червня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу.
Призначити попереднє судове засідання на 14.20 годин 02 липня 2015 року в залі судового засідання №6 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази проти позову .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45379704, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/4678/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: