264/3369/15-ц
2/264/1774/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Сагайдак Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі - КП «МВУ ВКГ») до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у відповідності до вироку Іллічівського райсуду м. Маріуполі від 30.12.2014 року, який набрав законної сили 09.04.2015 року, ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 164 ч. 2, 15 ч. 1, 3, 185 ч. 2 КК України. Діями відповідача, які виразились у викраденні кабелю марки АСБ 6 КВ січенням 3х185 у кількості 20 м, КП «МВУ ВКГ» заподіяно майнову шкоду на суму 1693,26 грн. під час кримінального провадження позивач цивільний позов не пред'являв, у зв'язку із чим був вимушений звернутися до суду. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «МВУ ВКГ» майнову шкоду у розмірі 1693,26 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполі Донецької області від 30 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1,3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. Вироком встановлено, що 17.06.2014 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з користі, за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленими в ході досудового слідства особами, знаходячись на полі біля пам'ятника «Танк» по вул. Карпинського в м. Маріуполі, шляхом вільного доступу разом викопали електричний кабель марки АСБ 6-Кв січенням 3х185 в кількості 20 метрів, що належить КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», спричинивши підприємству майнову шкоду на суму 1693,25 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили 09 квітня 2015 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
За таких підстав, суд, оцінивши та дослідивши усі докази по справі в їх сукупності, з урахуванням того, що вимоги позивача про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином визнані відповідачем, прийшов до висновку, що позовні вимоги КП «МВУ ВКГ» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а його було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ЄДРПОУ 03361508, м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, п/р 26001962487549 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 майнову шкоду у розмірі 1693,26 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто три гривні).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д. В. Кузнецов
The court decision No. 45378341, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 264/3369/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: