№1-кс/263/308/2015
№263/398/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю прокурора Щурського С.В., слідчого СВУ СБУ в Донецькій області Велічка Д.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВУ СБУ в Донецькій області Велічка Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014050000000480 від 30.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВУ СБУ в Донецькій області Велічко Д.В. звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014050000000480 від 30.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового слідства, ОСОБА_2 у період жовтня 2014 р. по січень 2015 року, за власною ініціативою, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки, здійснював цілеспрямований збір та передачу представникам терористичної організації «Донецька народна республіка» деталізованих даних про маршрути пересування, кількість військових та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території Тельманівського району Донецької області.
Також відповідно до вказаного клопотання, 13 січня 2015 року в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, Тельманівський район, с. Кам'янка, вул. Тиха, 14, в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2, надав мобільний термінал «Nokia» чорного кольору, IMEI 359989/05/394241/4, з номером абонента стільникового зв'язку «+380971986856», останньому.
Крім того, відповідно до вказаного клопотання, виникла необхідність отримання інформації щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: «+380971986856», та іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01 жовтня 2014 року по 13 січня 2015 року.
Істотне значення по даному кримінальному провадженню має встановлення вищезазначених обставин, що можливо за допомогою вилучення у оператора мобільного зв'язку «Київстар» інформації щодо їх з'єднань.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить нформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з'єднань мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВУ СБУ в Донецькій області Велічка Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВУ СБУ в Донецькій області Велічку Д.В.(або іншому слідчому за його письмовим дорученням) тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ«Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832; юридична адреса: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: «+380971986856», та іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01 жовтня 2014 року по 13 січня 2015 року із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів, та здійснити їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.П.Кір'якова
The court decision No. 45377626, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 263/898/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: