Decision № 4537465, 16.01.2009, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.01.2009
Case No.
2-82/2009
Document №
4537465
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2 - 82/ 2009 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі : головуючого - судді Юревича В.В. при секретарі Лисенко О.П.., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Пояснила, що 14 грудня 2007 року вони вступили в шлюб, який був зареєстрований Слатинською селищною Радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного життя мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу вважає те, що у них різні погляди на життя, різні характери, відсутнє взаємопорозуміння, втрачені почуття кохання та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору в них не має. Стверджує, що ОСОБА_2 є фізично здоровим та фінансово забезпеченим чоловіком. Просить суд розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі ¼ частини від заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнав повністю. Згоден на розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі ¼ частини від всього його заробітку щомісячно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Подружжя Безуглих має дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тобто їй на даний час майже 4 місяці. Тому в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу позивачу необхідно відмовити.

Із ксерокопії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

Ст. 180 Сімейного Кодексу України передбачає що, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Із довідки № 1063 від 13.10.2008 року та довідки № 1242 від 10.12.2008 року, наданих Олександрівською сільською Радою Золочівського району Харківської області, видно, щоОСОБА_3, 2008 року народження, дійсно проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2хронічних захворювань не має, непрацездатних батьків не має, стягнень по виконавчим листам з відповідача не здійснюється.

У зв'язку з наведеним, з урахуванням вище зазначених обставин, які мають істотне значення по справі, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини.

В силу ст. 79,81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15, 16, ст. ст. 11, 57 - 60, 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 110, 182, 183 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  - задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1 на користьОСОБА_1 аліменти на дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ¼ частини від заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів проводити з 18 грудня 2008 року до повноліття дитини.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути зОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які необхідно перерахувати: Одержувач: УДК у Золочівському районі код ЄДРПОУ 24134343, МФО 851011, р/р 31219259700244.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий :

Часті запитання

Який тип судового документу № 4537465 ?

Документ № 4537465 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4537465 ?

Дата ухвалення - 16.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4537465 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4537465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4537465, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4537465, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4537465 refers to case No. 2-82/2009

This decision relates to case No. 2-82/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4372742
Next document : 4558646