Decision № 4537397, 26.12.2008, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа №2-445/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Костюк М.І.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом Бучацької КС «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4267 грн. 65 коп., -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2007 року між Бучацькою КС «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 864 згідно якого «Позичальник» отримав у «Кредитора» кредит у сумі 5000 грн. терміном по 01 серпня 2008р. із погашенням 36 відсотків річних процентів за користування кредитом згідно розрахунку, який являється невід'ємною частиною кредитного договору.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором «Кредитор» уклав із ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого «Поручитель» зобов`язується нести відповідальність перед «Кредитором» за борги «Боржника».

В судовому засіданні представник Бучацької КС «Самопоміч» позов підтримав, просить стягнути з відповідачів по справі 4267 грн. 65 коп. та судові витрати розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з`явилася повторно, хоч належним чином повідомлялась про день, час і місце слухання справи, не повідомивши, суд про причини неявки, та не подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого:

Пунктом 1.1 вищевказаного договору 01 серпня 2007 р. «Кредитор» надав «Позичальнику» кредит у сумі 5000 грн. терміном по 01 серпня 2008р. з погашенням 36 відсотків річних процентів за користування кредитом.

Умовами п.4 г. кредитного договору визначено, що «Кредитор» вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі наявності несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 10 відсотків від суми кередиту. . Банк свої зобов'язання виконав, перерахувавши ОСОБА_1. кредит в сумі 5000 грн.

Відповідно до ст.546 ЦК України забезпечення виконання зобов'язання забезпечується різними видами, в тому числі порукою.

Для забезпечення виконання зобов'язання «Кредитор» уклав з відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки № 864 від 01.08.2007 року, згідно якого остання як поручитель зобов`язується нести відповідальність перед КС «Самопоміч», що не суперечить вимогам ст.ст. 553, 554 ЦК України.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України.

Станом на 11 вересня 2008 року відповідачі не виконали перед позивачем слідуючі грошові зобов'язання:

- неповернутий кредит - 3336 грн.

- відсотки за користування кредитом - 931,65 грн., а всього борг на загальну суму становить 4267 грн. 65 коп.

Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку, та покладенням на них судових витрат понесених позивачем.

Керуючись ст..ст.10,60,212,213,88 ЦПК України, ст..ст.526, 553, 554 ЦК України, умовами Кредитного договору № 864 від 01 серпня 2007 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно в користь Бучацької КС «Самопоміч», р/р № 26505301682019 БВ ПІБ Бучач, МФО 338426, код 23590346 - 4267 грн. 65 коп. (чотири тисячі двісті шістдесять сім гривень шістдесять п`ять копійок).

 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в користь Бучацької КС «Самопоміч» солідарно судові витрати в сумі 51 грн. державного мита та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :