Court ruling № 45372049, 19.09.2013, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2786/13-а

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Іллінецької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Нива - С" до Іллінецької об'єднаної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року фермерське господарство «Нива-С» звернулось до суду з позовом до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

За таких обставин, враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просив замінити відповідача Іллінецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області ДПС - правонаступником - Іллінецькою міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідність заміни відповідача його правонаступником.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.12.2012 року №726/2012 "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади", Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", утворено Іллінецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області шляхом реорганізації Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС.

Враховуючи встановлені обставини, Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області є правонаступником Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Нива - С" до Іллінецької об'єднаної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, заміну відповідача - Іллінецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області ДПС правонаступником Іллінецькою міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Роз'яснити Іллінецькій міжрайонній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області , що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Курко О. П.