Court ruling № 45368596, 25.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/1657/12

вх. № 1657/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/40/2-12 від 04.01.2012р.);

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолей", м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

3-я особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолей", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на самовільно побудовані нежитлові будівлі: частину приміщення № 3 площею 24,6 кв.м. (у літ. "В-1") - склад; склад (літ. "З-1") загальною площею 45,6 кв.м., прибудову (літ. "б") площею 2,9 кв.м. та частину приміщення № 1 площею 61,9 кв.м. (у літ. "Б-1") - склад, майстерня (літ. "Ж-1") - площею 42,0 кв.м., що розташована за адресою: м.Харків, вул.Єлізаветинська, 9.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2012р. (суддя Потапенко В.І.) за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1657/12 та розгляд справи призначено на 25.04.2012р. о 14:40 год.

Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

У зв'язку з відпусткою судді Потапенка В.І., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 25.04.2012р. за № 320 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/1657/12 та призначено її до розгляду судді Кухар Н.М.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.04.2012р., представник відповідача проти позову заперечував повністю.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 24.04.2012р. надав до канцелярії суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представника позивача бути особисто присутнім при розгляді справи.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. об 11:00

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази зарахування держмита до держбюджету України.

- відповідачу - відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

- третій особі - пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.