ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" червня 2015 р. Справа № 920/172/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (вх. №3399С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 19 лютого 2015 року по справі №920/172/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-С», смт. Степанівка Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-метал», смт. Степанівка Сумської області
про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 19 лютого 2015 року по справі (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено.
ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Крім того, просив визнати причину пропуску строку поважною та відновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання заявника про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
2. Розгляд скарги призначити на 03 серпня 2015 року о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
3. Позивачу, відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Ільїн О.В.
< Дата >
The court decision No. 45367689, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/172/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: