ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.06.2015 Справа № 904/3411/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року за заявою дочірнього підприємства "Васильківське ХЗП" товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП" про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів у справі №904/3411/15
заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД", м. Дніпропетровськ
про вжиття запобіжних заходів до подання позовної заяви
заінтересована особа-1: дочірнє підприємство "Васильківське ХЗП" товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП", м. Дніпропетровськ
заінтересована особа-2: приватне підприємство "Укрекспорт",м. Дніпропетровськ
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" до розгляду.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 06.07.2015 року на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар
С.Г. Антонік
The court decision No. 45367463, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/3411/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: