Court ruling № 45367164, 19.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.06.2015
Case No.
922/2570/15
Document №
45367164
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" червня 2015 р.Справа № 922/2570/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Завод Промзв'язок" м. Харків про стягнення коштів в розмірі 134 445,79 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - Сузанський І.П., довіреність №48 від 20.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Завод Промзв'язок", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 134 445,79 грн., з яких: заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 96 911,51 грн., інфляційні витрати у сумі 27 168,96 грн., 3% річних у сумі 2 775,09 грн., пеня у сумі 7 590,23 грн. Покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2015р. о 10:45 год.

В судових засіданнях 21.05.2015 р., 11.06.2015 р. судом оголошувалась перерва до 11.06.2015 р., 19.06.2015 р.

В призначене 19.06.2015 р. судове засідання представник позивача не з'явився, причину неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти суми основного боргу не заперечував, зазначив, що між сторонами було укладено додаткову угоду, відповідно до якої змінився строк погашення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №13565 від 01.09.2005 р., у зв'язку з чим строк нарахування інфляційних, 3% річних та пені ще не настав.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

01 вересня 2005 року між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна компанія) та Відкритим акціонерним товариством "Промзв'язок" (Споживач) було укладено тимчасовий договір №13565 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого Енергопостачальна компанія бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячої воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Позивач на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2012-2013 р.р., Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2013-2014 р.р., Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2014-2015 р.р. та договору про постачання теплової енергії №13565 від 01.09.2005 року здійснювало постачання теплової енергії до нежитлових приміщень будинку за адресою: м. Харків, пров. Сіриківський, б. 2.

Станом на 30.03.2015 року заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань складала 96 911,51 грн., яка утворилась за період з жовтня 2013 року по лютий 2015 року.

Предметом судового розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати теплової енергії, яка поставлена за період з жовтня 2013 року по лютий 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору №13565 від 01.09.2005 р. про постачання теплової енергії, якою доповнено розділ 6 Договору п.п. 6.8.

Підпунктом 6.8. сторони домовились, що споживач, починаючи з моменту підписання цієї додаткової угоди, протягом 4 календарних місяців сплачує Теплопостачальній організації заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 99077,86 грн., яка утворилась станом на 27.05.2015 р. Споживач здійснює оплату наявної заборгованості за теплову енергію рівними частини щомісячно до 25 числа кожного місяця згідно наступного графіку:

- червень 2015 р. - 24 977,86 грн.;

- липень 2015 р. - 24 700,00 грн.;

- серпень 2015 р. - 24 700,00 грн.;

- вересень 2015 р. - 24 700,00 грн.

Дана додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та діє до 01.10.2015 р. (п. 2 Додаткової угоди).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, на момент звернення позивача з даним позовом до господарського суду, не настав строк виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №13565 від 01.09.2005 р., у зв'язку з чим у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи положення ч.2 ст. 49 ГПК України та те, що з вини відповідача спір було доведено до суду, суд дійшов до висновку, що сума сплаченого судового збору у розмірі 2 688,91 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 12, 49, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод Промзв'язок" (61017, місто Харків, вул. Котлова, буд. 168, код ЄДРПОУ 05815333) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, місто Харків, вул. Доброхотова, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119) судові витрати в розмірі 2 688 (двi тисячi шiстсот вiсiмдесят вiсiм) грн. 91 коп.

Видати наказ.

Провадження у справі №922/2570/15припинити .

Суддя Т.О. Пономаренко

справа № 922/2570/15

Часті запитання

Який тип судового документу № 45367164 ?

Документ № 45367164 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45367164 ?

Дата ухвалення - 19.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45367164 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45367164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45367164, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45367164, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 45367164 refers to case No. 922/2570/15

This decision relates to case No. 922/2570/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45367162
Next document : 45367165