Court ruling № 45366980, 24.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/1501/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Техноенергоналадка-77", м. Харків, до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Діффері", м. Київ, 2. Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин "Харківської обласної ради", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні 1-відповідача, публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром", м. Херсон, про набуття права власності за участю представників:

позивача - Білоконь О.Ю. (дов.),

1-відповідача - не з'явився,

2-відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "СК Техноенергоналадка-77", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ТОВ "Діффері", 2. Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин "Харківської обласної ради", в якій просить суд :

- визнати за ТОВ "СК Техноенергоналадка-77", код 37327201, право власності на акції прості іменні Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром", код 04836770, у кількості 1378800 шт.;

- стягнути з Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин "Харківської обласної ради" 4320,62 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні 1-відповідача, публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром".

У судове засідання представники відповідачів та третьої особи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від 2-відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому зазначається, що підприємство знаходиться в процедурі ліквідації, коштів на сплату заборгованості не має, просить розглянути справу за його відсутністю.

Перший відповідач та третя особа про причини неявки суду не повідомили відзив на позов не надали.

Позивач заявив клопотання про відмову від позовних вимог до 2-відповідача, а саме про стягнення з Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин "Харківської обласної ради" 4320,62 грн.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд встановив, що згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява підписана повноважною особою, судом роз'яснені наслідки відмови позивача від частини позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що дана не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси), тому суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно роз'яснень, що наведені в п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позовних вимог до Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин "Харківської обласної ради" про стягнення 4320,62 грн., таку відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі в цій частині відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України та продовжує розгляд справи щодо решти позовних вимог.

У зв'язку з неявкою 1-відповідача та третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "СК Техноенергоналадка-77"до Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин "Харківської обласної ради" про стягнення 4320,62 грн.

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Запропонувати 1-відповідачу та третій особі надати відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько