ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" січня 2015 р.Справа № 922/84/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Тихий Океан", м. Київ до ТОВ Виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - Скобова В.А. за дов.
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Тихий Океан", м. Київ звернулось із позовом до ТОВ Виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД про стягнення суми основного боргу у розмірі 169 772,12 грн., 2302,38 грн. 3% річних та 15 035,28 грн. інфляційних у зв"язку із неналежним виконанням умов договору поставки №73 від 20.03.2013 року.
Представник позивача позов підтримав у у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача у справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК Украни, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 12:00
Повторно запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву.
Сторонам виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 45366827, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/84/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: