Court ruling № 45366780, 28.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 922/5577/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА СПІЛКА", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА", м. Бориспіль , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-АЛЬЯНС", м. Харків про стягнення 53172,52 грн. за участю представників сторін:

позивача - Чуєнко В.І., дов. від 02.07.2014 року

відповідача - 1. Заруцький Р.М., дов. від 22.12.2014 року, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з першого відповідача 43912,94 грн. загальної заборгованості, 3334,35 грн. інфляційних, 898,71 грн. річних, 2830,88 грн. штрафних за дилерським договором № 24102011 від 24 жовтня 2011 року та про стягнення з другого відповідача 2195,64 грн. штрафу за договором доручення № 1/02-14 від 01 лютого 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві відмовляється від позовних вимог до другого відповідача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-АЛЬЯНС" 2195,64 грн. штрафу за договором доручення № 1/02-14 від 01 лютого 2014 року. Також у наданій заяві просить суд зменшити розмір позовних вимог щодо першого відповідача та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА" 5275,00 грн. заборгованості.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та починає розгляд справи по суті з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. Також оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги, що представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, представник першого відповідача просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що усне клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Усне клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. о 10:40

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець