ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" січня 2015 р.Справа № 922/30/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФО ОСОБА_2, с. Кам'янка до СТОВ ім. Енгельса про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
ФО ОСОБА_2, с. Кам'янка звернулась із позовом до суду до СТОВ ім. Енгельса про зобов"язання вчинити певні дії, а саме: надати копії статутних та фінансово-господарських документів відповідача.
Представники сторін у судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не подали.
26.01.2015 року відповідач звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із відрядженням директора підприємства відповідача.
Враховуючи неявку у судове засідання стоін у справі, а також те, що клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК Украни, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 р. о 11:00
Повторно запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву.
Сторонам виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 45366764, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/30/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: