ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" січня 2015 р.Справа № 922/138/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - Железнякова І.М. за дов.
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось із позовом до суду до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення заборгованості за договором б/н від 08.04.2011 року у сумі 110 717,61 грн.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, витребувані судом документи на надав.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача у справі, а також те, що клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК Украни, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 12:15
Повторно запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву.
Сторонам виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 45366762, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/138/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: