ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.2015 р. Справа № 910/23863/14
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (м. Київ)
до відповідача:
Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об’єднана» (м. Львів)
про:
стягнення 6970999 грн. 26 коп.
30.10.2014 р. до господарського суду м. Києва поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об’єднана» про стягнення 6970999 грн. 26 коп.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2014 р. прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/23863/14.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.12.2014 р. зупинено провадження у справі № 910/23863/14 до вирішення пов’язаної з нею справи № 910/26966/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об’єднана» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» про визнання договору № 2-2702/пр395х від 27.02.2014 р. недійсним. Зазначена ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 р. у справі № 910/23863/14.
Рішенням господарського суду м. Києва від 14.01.2015 р. у справі № 910/26966/14 відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об’єднана» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» про визнання договору № 2-2702/пр395х від 27.02.2014 р. недійсним. Зазначене рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. у справі № 910/26966/14.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2015 р. поновлено провадження у справі у справі № 910/23863/14.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2015 р. направлено справу № 910/23863/14 за підсудністю до господарського суду Львівської області.
Матеріали справи № 910/23863/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об’єднана» про стягнення 6970999 грн. 26 коп. поступили до господарського суду Львівської області 18.06.2015 р. за вх. № 2057.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/23863/14 розподілено судді Цікало А. І.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/23863/14 до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 14.07.15 р. о 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Зобов’язати:
Сторони:
провести взаємозвірку по заборгованості. Акт подати до початку судового засідання;
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача:
представити суду оригінали всіх документів, копії котрих долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача:
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом даного спору;
забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 45365598, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/23863/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: