Court ruling № 45364552, 22.06.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.06.2015
Case No.
903/684/15
Document №
45364552
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. № 01-23/903/684/15 Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства «Прибузьке лісове господарство», м.Любомль, Волинська область

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮННІТ», м. Бровари, Київська область

про стягнення 29391,45 грн.

Встановив: державне підприємство «Прибузьке лісове господарство» звернулось в господарський суд Волинської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮННІТ», в якій просить стягнути з останнього 29391,45 грн., з них 28655,77 грн. - основної заборгованості, 659,71 грн. - пені, 65,97 грн. - 3% річних та судових витрат по справі.

Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(станом на 17.06.2015р.) місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ЮННІТ» є: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 22.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Компетенція зазначених судів щодо розгляду справ розмежовується за предметними та територіальними ознаками. Загальні правила територіальної підсудності справ визначено статтею 15 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" закріплено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК). Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", під місцезнаходженням юридичної особи розуміють адресу органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені.

Згідно абз.2 п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Відтак, дійсним місцезнаходженням відповідача необхідно вважати саме ту адресу, яка зазначена в його установчих документах та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оскільки такі відомості є обов'язковими для юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня находження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Виходячи з імперативних приписів ч.2 ст.15 ГПК України, враховуючи зміст позовних вимог та те, що місцезнаходження відповідача є: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна, 22, суд дійшов висновку, про необхідність направлення матеріалів за позовом державного підприємства «Прибузьке лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮННІТ» про стягнення 29391,45 грн. - за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, суд, -

ухвалив:

матеріали за позовом державного підприємства «Прибузьке лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮННІТ» про стягнення 29391,45 грн. на 40-ка арк., в тому числі платіжне доручення №39 від 18.06.2015р. на суму 1827 грн. - передати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Суддя А. С. Вороняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 45364552 ?

Документ № 45364552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45364552 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45364552 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45364552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45364552, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 45364552, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 45364552 refers to case No. 903/684/15

This decision relates to case No. 903/684/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45364551
Next document : 45364553