АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №22-ц/796/10013/2013 головуючий у 1-й інстанції: Пономаренко Н.В.
УХВАЛА
2 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Головачова Я.В.
суддів Шахової О.В., Поливач Л.Д.
заслухавши доповідь судді Головачова Я.В. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та повернення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 вересня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та повернення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року призначити до судового розгляду на 18 вересня 2013 року на 17 годину 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Я.В. Головачов
Судді: О.В. Шахова
Л.Д. Поливач
The court decision No. 45363876, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2610/30368/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: