Court ruling № 45363874, 08.08.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/12026/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Цокол Л.І.

Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012р у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Паперовий змій» про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперовий Змій» до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4, за участю третіх осіб:: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук ОленаСергіївна про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012р позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ТОВ «Паперовий змій» про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволено

В задоволенні позовних вимог ТОВ «Паперовий Змій» до ПАТ «Укргазбанк», ОСОБА_4 за участю третіх осіб:: ОСОБА_2 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії - відмовлено. (а.с.25-30).

Не погоджуючись з рішенням суду, 30.07.2013 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с. 128-130).

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.8. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити 1494 грн. 79 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012р залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: