Court ruling № 45363848, 15.07.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/10848/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Захарчук С.С. Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

15 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2013, позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено (а.с. 115-121).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 18.06.2013 представник відповідача подав апеляційну скаргу (а.с. 126-129), в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку зазначає, копію оскаржуваного рішення отримав лише 18.06.2013.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ст.297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки копію оскаржуваного рішення представником апелянта отримано 18.06.2013 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 133).

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: