АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/11100/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Бартащук Л.П.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
19 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 лютого 2012 р позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено (а.с30)
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 02.07.2013р відповідач подав апеляційну скаргу (а.с. 68-69).
При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 4, п.1.8 ч.2 ст.4, ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити 982,93 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про доплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 лютого 2012 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45363847, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-6763/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: