Court ruling № 45362931, 28.10.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

28 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2859/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Зейкан Віталія Ласловича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Зейкан В.Л. про визнання протиправною та скасування постанови ВП №44414430 від 22.08.2014 року про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн..

Також на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді перебуває справа № 807/3000/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Зейкан В.Л. про визнання протиправною та скасування постанови ВП №44414430 від 11.09.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об'єднання вказаних позовних вимог в одне провадження з огляду на їх однорідність.

Представник позивача не заперечував проти об'єднання даних вимог в одне провадження.

Відповідач подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови ВП №44414430 від 22.08.2014 року та про визнання протиправною та скасування постанови ВП №44414430 від 11.09.2014 року слід об'єднати в одне провадження, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходяться на розгляді адміністративні справи: №807/2859/14 та №807/3000/14 за позовними вимогами ОСОБА_2 до Головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Зейкан В.Л. про визнання протиправною та скасування постанови ВП №44414430 від 22.08.2014 року та про визнання протиправною та скасування постанови ВП №44414430 від 11.09.2014 року.

У відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження, суду надано право об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних позовів.

Суд вважає, що однорідність позовних заяв проявляється у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих позовах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин та позивач і відповідач у даних справах один і той же.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Зейкан В.Л. за таких обставин по зазначених справах слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови ВП №44414430 від 22.08.2014 року та про визнання протиправною та скасування постанови ВП №44414430 від 11.09.2014 року, у справі №807/2859/14 та №807/3000/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Зейкан В.Л. із присвоєнням даній справі №807/2859/14.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович