ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/228/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2014 року у справі № 807/228/14 при роздрукуванні допущено описку, а саме: в п.2 резолютивної частини постанови вказано "Стягнути з розрахункових рахунків Малого приватного підприємства "Бета", що необхідно виправити на "Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура ЛТД".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2014 року у справі № 807/228/14, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови:
В резолютивній частині постанови Стягнути з розрахункових рахунків Малого приватного підприємства "Бета" виправити на вірне - Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура ЛТД".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя С.І. Рейті
The court decision No. 45362873, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 807/228/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: