ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
22 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1156/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження до 30 квітня 2013 року ; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2013 року на 14:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцович М.М.
The court decision No. 45362749, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 807/1156/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: