№ 45360863, 27.05.2011, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2а-0770/929/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфіндустрія" про стягнення заборгованості в сумі 140376,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфіндустрія" про стягнення заборгованості в сумі 140376,30 грн..

Позивач надав суду клопотання в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфіндустрія»являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків, і відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язане спланувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни (а.с. 8).

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені ним Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки податок на додану вартість у розмірі 1403 76,3 0 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень: №0015811640/0 від 12.08.2010р. на суму 170 грн., №0017201640/0 від 15.09.2010р. на суму 138846,4 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 03.09Д010р., №0016651640/0 від 01.09.2010р. на суму 510,00 грн., №0014491640/0 від 17.06.2010р. на 850,00 грн. (а.с. 13-19).

2

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення -зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний на час прийняття податкових повідомлень - рішень), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДШ підприємству надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога №1/888 від 20.09.2010р., в зв'язку з .неможливістю вручення виставлена на дошку податкових оголошень 20.09.2009р., друга податкова вимога №2/1074 від 02.11.2010р., в зв'язку з неможливістю вручення виставлена на дошку податкових оголошень 02.11.2010 р. (а.с. 9-12).

Однак, на час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 94, 104-107, ч. 6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфіндустрія" про стягнення заборгованості в сумі 140376,30 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфіндустрія" (89422, Ужгородський район, с. Минай, вул. Проектна, 53 ідентифікаційний код 35170010) в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 1530 (одну тисячу п'ятсот тридцять) грн..

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.