Court ruling № 45360357, 14.01.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
14.01.2010
Case No.
2а-590/10/0470
Document №
45360357
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2010 р.Справа №2а-590/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши адміністративний позов Управління агропромислового розвитку Нікопольської районної державної адміністрації до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області в особі начальника ОСОБА_1 про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Управління агропромислового розвитку Нікопольської районної державної адміністрації до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області в особі начальника ОСОБА_1 з позовними вимогами про скасування рішень.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до пп. «б» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, установлених пп. 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить 1% від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» неоподатковуваний мінімум доходів громадян складає 17 грн. 00 коп.

Підпунктом «б» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» встановлено, що із скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, справляється державне мито у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Тому, позивач при подачі зазначеного позову про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії позивач має сплатити судовий збір (державне мито) у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Ці вимоги позивачем не виконані. Посилання позивача на пункт 12 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (від сплати державного мита звільняються позивачі - місцеві державні адміністрації за позовами до господарського суду про визнання недійсними актів органів місцевого та регіонального самоврядування, що суперечать чинному законодавству) безпідставне. Інші законодавчі підстави щодо звільнення позивача від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Таким чином, законодавчі підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Судовий збір необхідно сплатити у розмірі 3 грн. 40 коп. (три гривні 40 коп.) за наступними банківськими реквізитами: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській обл., ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову, однак до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити у розмірі 03 грн. 40 коп. за наступними банківськими реквізитами: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській обл., ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позові не зазначено номер засобу зв'язку відповідача, адреса електронної пошти, якщо така є.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Управління агропромислового розвитку Нікопольської районної державної до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області в особі начальника ОСОБА_1 про скасування рішень - залишити без руху.

2.Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 лютого 2010 року . Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову та належним чином оформлений адміністративний позов з зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

3.Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 45360357 ?

Документ № 45360357 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45360357 ?

Дата ухвалення - 14.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 45360357 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45360357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45360357, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 45360357, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 45360357 refers to case No. 2а-590/10/0470

This decision relates to case No. 2а-590/10/0470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45360337
Next document : 45360360