Court ruling № 45360177, 01.12.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

1 грудня 2014 року Справа №804/18929/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для повторного витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 22 серпня 2014 року №Ф-0017891703.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року від позивача та відповідача були витребувані докази, однак, такі документи суду не надані.

Відповідно до частини 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність потворного витребування доказів, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:

- докази отримання оскаржуваної вимоги від 22 серпня 2014 року №Ф-0017891703 23 вересня 2014 року;

- докази на підтвердження досудового оскарження спірного рішення (копії скарги та відповіді на таку скаргу, конверти у яких надійшли рішення контролюючих органів, тощо);

- копії всіх документів, поданих при проведенні перевірки; копії усіх первинних документів по спірних операціях, а саме: декларації; копії всіх договорів по спірним операціям, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення; акти прийому-передачі, транспортні документи, підтверджуючі переміщення товару; походження товару, відомості, підтверджуючі індивідуально-визначені ознаки товарів, всі інші документи, підтверджуючі виконання зазначених в позові договорів;

- відомості про земельну ділянку та її належність позивачу;

- докази володіння мікроавтобусом (техпаспорт), відомості про водія (посвідчення водія, підтвердження знаходження у трудових відносинах із позивачем.

Витребувати від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області:

- докази вручення позивачу оскаржуваної вимоги від 22 серпня 2014 року №Ф-0017891703 із наданням підтверджуючих документів;

- розрахунок донарахованих сум єдиного внеску та штрафів по кожному контрагенту окремо (ТОВ «Белагро-77», ПП «Автотім-Біц») та по землеустрою, рекламних послугах, штрафах;

- копії виписок з Єдиного державного реєстру щодо контрагентів позивача ТОВ «Белагро-77», ПП «Автотім-Біц»; акти перевірок вказаних контрагентів позивача, використаних під час перевірки.

Витребувані судом документи надати у судове засідання, призначене на 13:40 4 грудня 2014 року включно.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу факсимільним/електронним зв'язком.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба