Court ruling № 45360156, 26.12.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2014 р.Справа №804/10256/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Укравтогаз» до т.в.о. начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Мігуль Олени Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/10256/13-а було зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а/0470/13818/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року по справі №2а/0470/13818/12 адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Укравтогаз» до начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Нусінової Олени Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови від 18 липня 2012 року №322-ДН-1-Е залишений без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до правил користування комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» судом 29 грудня 2014 року здійснено роздрукування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року по справі №2а/0470/13818/12 з КП «ДСС», штрих-код *343*6500706*1*2*, яку долучено до матеріалів справи.

Вказаною ухвалою апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укравтогаз» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року по справі №2а/0470/13818/12 повернуто заявнику. Таким чином, рішення суду першої інстанції у цій справі набрало законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/10256/13-а за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Укравтогаз» до т.в.о. начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Мігуль Олени Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови від 18 квітня 2013 року №134-ДН-1-Е.

Судове засідання призначити на 13 січня 2015 року о 15:00.

Повістки про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба