№ 45358496, 29.05.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/4519/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Спецбудконструкція», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, допустила порушення ТОВ «Спецбудконструкція» п. 198.2, п. 198.6, ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, під час здійснення взаємовідносин з ПП "Технодюксбудсервіс" у листопаді 2014 року. Перевіркою встановлено відсутність об*єктів оподаткування та неможливість реального здійснення ТОВ "Спецбудконструкція" операцій в листопаді 2014 року по ланцюгу постачання: ПП "Технолюксбудсервіс" - ТОВ "Спецбудконструкція" - Державне підприємство "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" на загальну суму ПДВ 64291,20 гривень, у зв'язку з чим порушено порядок ведення податкового обліку, що було виявлено актом перевірки від 23.03.2015 року № 407/04-64-22-04/39313798.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 23.03.2015 року № 407/04-64-22-04/39313798 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 611784 від 25.03.2015 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко