Справа № 202/11768/14-к
УХВАЛА
27 квітня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої - судді Ігнатенко В.В.
секретаря - Агафонової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у м. Дніпропетровську, заяву ОСОБА_1, про повернення грошових коштів вилучених в ході проведення обшуку за місцем її праці, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 212 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення грошових коштів у розмірі 16 685 гривень, 24 120 російських рублів, 400 доларів США які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем її праці.
Так, в ході досудового розслідування згідно протоколу обшуку від 23 вересня 2014 року у м. Дніпропетровську по вул. Автокартовій 1-т були вилучені грошові кошти у розмірі 16 685 гривень, 24 120 російських рублів, 400 доларів США.
Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, яка у судовому засіданні пояснила що дані грошові кошти належать не їй, а підприємству у якому вона працювала, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо повернення грошових коштів у розмірі 16 685 гривень, 24 120 російських рублів, 400 доларів США які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем її праці - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення ухвали.
Головуюча: В.В. Ігнатенко
The court decision No. 45358476, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 202/11768/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: