ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.06.2015 Справа № 905/154/15 позивач Краснолиманська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг"
відповідач Фермерського господарства „Меркурій"
про стягнення заборгованості на суму 16 422,28 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
Прокурор Гогруль Н.В.
Представник позивача Карпова Н.А.юр.
Відповідач - не з'явився
Позивачем подано позов щодо стягнення з Фермерського господарства „Меркурій" на користь Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Украгролізинг" 8821,24 грн. основного боргу, 2696,79 грн пені., 3581,73 грн., інфляційних 322,52 грн.3% річних , всього 16422,28 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 року о 10:00 год.
Сторонам виконати ухвалу про порушення справи
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 45356949, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/154/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: