ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11.06.2015 Справа № 908/3457/15
Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпартнер-Компані”
про стягнення 325 111,02 грн.
Суть спору: позивачем заявлено позов щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпартнер-Компані” на користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК”” заборгованість та пеню за Договором № 1мб-322 про надання овердрафту від 19 грудня 2013 року, укладеним між ПАТ „КРЕДОБАНК” та ТОВ „ІНТЕРПАРТНЕР-КОМПАНІ” у розмірі 325 111,02 грн.(289 000,00 неповернута сума кредиту, 36102,52 грн. - прострочені відсотки, 8.50 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту )
Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3457/15. Судове засідання призначити на 30.06.2015 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 /суддя Мальцев М.Ю./
4. Зобов’язати позивача подати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.
5. Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 45356947, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/3457/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: