ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" червня 2015 р.Справа № 924/864/15Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" м. Хмельницький
до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький
про стягнення 26 602,09 грн. заборгованості
Представники сторін:
позивача: Лозінський М.В. - представник за довіреністю від 17.06.2015 року
відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, згідно якого просить стягнути з відповідача 26602,09 грн., з яких 19500,00 грн. основного боргу за надані послуги по перевезенню вантажу згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг №410/07/13 від 18.07.2013р., 465,19 грн. - 3% річних, 6636,90 грн. - індексу інфляції.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2015 року порушено провадження у справі №924/864/15.
Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 29.05.2015 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
В судовому засіданні 17.06.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Крім цього, повідомив суд, що відповідачем частково погашено борг в сумі 4000,00грн., однак доказів на підтвердження цього суду не надано.
Представник відповідача - ПП "Промприлад" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Копії ухвал про порушення провадження у справі від 29.05.2015р. були надіслані за адресами вказаними в позовній заяві, договорі про надання транспортно-експедиційних послуг, однак ухвала, яка направлялася на юридичну адресу (м.Хмельницький, вул.Короленко, 17) повернулась на адресу суду з відміткою органу зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає".
Крім цього, як вбачається із спеціального витягу ЄДР ЮОФОП, засновником товариства відповідача є Мельник Тетяна Анатоліївна (м. Хмельницький, вул.Б.Хмельницького, 6, кв. 126).
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Через неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, неподання ним письмового відзиву на позов, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Крім цього, у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, в подальшому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.
Керуючись ст.ст.33, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №924/864/15 відкласти на 11:30 "25" червня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази проведення звірки розрахунків між позивачем та відповідачем, докази часткової проплати відповідачем суми боргу.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2- 3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул. Короленко, 17, та м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 17/3а. (реком. з повід.)
4-Мельник Тетяна Анатоліївна (м. Хмельницький, вул.Б.Хмельницького, 6, кв. 126. (реком. з повід.)
The court decision No. 45352380, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/864/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: