Court ruling № 45352153, 10.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/307/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, с. Курилівка Харківської області до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Номадс групп", м. Харків в особі ліквідатора Тищенко О.І. , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська надія", смт. Буди Харківської області про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - Габелко М.С., довіреність від 17.06.2014 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Курилівська сільська рада Куп'янського району Харківської області, с. Курилівка Харківської області (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Номадс групп", м. Харків в особі ліквідатора Тищенко О.І.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська надія", смт. Буди Харківської області, в якій просить суд: 1. визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: с. Новоосинове, вул. Молодіжна 1, який укладено 14.11.2011 року між ТОВ "Номадс-груп" та ТОВ "Слобожанська надія", посвідченого приватним нотаріусом ХРНО Десятниченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4739110; 2. Зобов'язати арбітражного керуючого ТОВ "Номадс-груп" Тищенко О.І. вжити необхідних заходів для передачі будівлі гуртожитку, яка розташована за адресою: с. Новоосинове, вул. Молодіжна, 1 до територіальній громаді Курилівської сільської ради згідно вимог законодавства. В обґрунтування своєї правової позиції, позивач посилається на норми приписів ст.ст. 387-390, глава 83 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/307/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2015 року об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2015 року . розгляд справи № 922/307/15 відкладено на 10 березня 2015 р. о 10:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

25.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від другого відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 922/307/15 (вх. № 7410), мотивоване припиненням юридичної особи другого відповідача.

10.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 8940) з додатковими документами. Надані документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Перший відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у даній справі від 19.01.2015 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (09.02.2015 року) та відміткою про вручення позивачу ухвали від 03.02.2015 року.

Другий відповідач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у даній справі від 19.01.2015 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (14.02.2015 року) та відміткою про вручення позивачу ухвали від 03.02.2015 року.

Щодо клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі (вх. № 7410) суд зазначає, що воно буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку першого та другого відповідачів в призначене судове засідання, невиконання вимоги суду та ненадання з боку учасників судового процесу витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі (вх. № 7410) розглянути в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 922/307/15 відкласти на "16" березня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 03.12.2014 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3-1. Зобов'язати позивача надати:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за позовну вимогу немайнового характеру спору (зобов'язання вчинити певні дії);

3-2. Зобов'язати першого та другого відповідачів:

- письмовий відзив на позовну заяву,

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/307/15/