Decision № 4535194, 13.01.2009, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-1667/2008

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2009 року Балаклавській районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Бухаревої Т.І.,

при секретарі - Коливушко О.М.,

за участю представника позивача - Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Севастопольського Відділення Кримської Республіканської Дирекції (далі - ЦСВ КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ЦСВ КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту від 05.12.2007 року, згідно з яким він отримав кредит в сумі 15 000 гривень на строк 36 місяців з 05.12.2007 р. по 05.12.2010 р., із сплатою 24 відсотків щорічних за користування кредитними коштами. Одночасно між банківською установою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2добровільно прийняла на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1 За станом на 21.07.2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком склала 18099,01 грн., до якої входить позикова заборгованість -

15 000 грн., прострочені відсотки - 2017,13 грн., пеня за прострочу платежів - 1081,88 грн. Відповідачі належним чином не виконують своїх зобов'язань по договорам, тому позивач просить стягнути з них суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримла, просить стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали.

У матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року між ЦСО КРД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 014/0120/82/068499, згідно якому останній отримав кредит в сумі 15000 гривень строком на 36 місяців із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами та погашенням суми у відповідності з Графіком погашення (а.с. 7-10). Поручителем виступає відповідач ОСОБА_2 з якою банк 05.12.2007 року уклав договір поруки № 014/0120/82/068499 (а.с. 11-12 ).

З розрахунку заборгованості (а.с. 7) убачається, що відповідач ОСОБА_1своїх зобов'язань не виконав і за станом на 21.07.08 року загальна сума заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача склала 18099,01 грн., до якої входить позикова заборгованість - 15000 грн., прострочені відсотки - 2017,13 грн., пеня за прострочу платежів - 1081,88 грн.

У порушення зазначених норм законодавства України та умов договору, відповідач кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за його використання не виплачує.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодатель) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язав повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений строк відповідно до вказівки закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення однією стороною прийнятих на себе зобов'язань, інша сторона має право припинити зобов'язання шляхом односторонньої відмови від їхнього виконання, розірвати договір і стягнути заподіяні їй збитки і моральну шкоду.

Згідно до договору поруки, який укладено між позивачем та ОСОБА_2 поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, як і боржник (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір у сумі 180,99 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду, а також 30 грн. за технічно - інформаційне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88 ч. 1, 213 - 215, 224-227 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 554, 615, п. 3 ст. 611, 651 ЦК України ( 2003 р. ), суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Центрального Севастопольського Відділення Кримської Республіканської Дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (99011, м. Севастополь, вул. Володарського, д. 10, р/р 290931576 у ЦСВ КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, код ОКПО 20680287) у рахунок заборгованості - 18099,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Центрального Севастопольського Відділення Кримської Республіканської Дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (99011, м. Севастополь, вул. Володарського, д. 10, р/р 290931576 у ЦСВ КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, код ОКПО 20680287) з кожного по 90 грн. 50 коп. - суму держмита та по 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: