Court ruling № 45351577, 19.06.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.06.2015
Case No.
916/2471/15
Document №
45351577
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2015 р.№ 916/2471/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 16.06.2015р. за вх. № 2599/15

позовну заяву Одеського національного політехнічного університету

до - товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдінг Груп»

про стягнення 10 692,34 грн., -

встановила:

Одеський національний політехнічний університет звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдінг Груп» про стягнення 10 6912,34 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З приписів даної правової норми вбачається, що у випадку підписання позовної заяви керівником підприємства, який подає позовну заяву, керівник зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень станом на час подання позову.

Частиною 2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано ректором Одеського національного політехнічного університету Оборським Г.О., проте до матеріалів позовної заяви не надано доказів щодо належності повноважень ректора станом на час подання позову.

Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Поряд з тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011р.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі, виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так заявником, в якості доказу оплати судового збору до позовної заяви додано доручення № 1050 від 08.06.2015р. на суму 1 827 грн.

Проте, вказане доручення не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки у графі „Призначення платежу" зазначеного доручення вказано: „101;02071045;2201160;2282 КОД 22030001 СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОДАННЯ ДО СУДУ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ЗГ ЗУ № 3674-VI ВІД 08.07.2011;" однак відомості, за яким саме позовом заявником сплачено судовий збір, відсутні.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Згідно матеріалів позовної заяви встановлено, що до неї додано опис вкладення від 06.06.2015 р., з якого вбачається, що відповідачу направлено позовну заяву № 1372/104-05 з додатками. Зазначені документи не можуть розцінюватись як належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки позовна заява датована іншим номером, а саме: № 1373/104-05 від 10.06.2015р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Одеського національного політехнічного університету до товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант Холдінг Груп" про стягнення 10 692,34 грн., з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 1 п. 1, 4, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

1. Позовну заяву Одеського національного політехнічного університету з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Одеському національному політехнічному університету (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 02071045) сплачений за дорученням № 1050 від 08.06.2015р. судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 29 (двадцяти дев'яти) аркушах.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45351577 ?

Документ № 45351577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45351577 ?

Дата ухвалення - 19.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45351577 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45351577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45351577, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 45351577, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 45351577 refers to case No. 916/2471/15

This decision relates to case No. 916/2471/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45351576
Next document : 45351578