ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"19" червня 2015 р. Справа № 911/2311/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології фінансового менеджменту»
про стягнення 143 210 344, 64 грн
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивача: Боднарук П.М. (дов. № 32 від 14.05.2015);
від відповідача: Борецький Б.О. (дов. б/н від 16.06.2015).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2311/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології фінансового менеджменту» про стягнення 143 210 344, 64 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2015 порушено провадження у справі № 911/2311/15 та призначено розгляд справи на 19.06.2015.
19.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача б/н та б/д (вх. № 14512/15 від 19.06.2015) про витребування доказів.
Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
У судовому засіданні 19.06.2015, розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача про витребування доказів, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив дане клопотання задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2015 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Повторно зобов'язати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.
4. Зобов'язати позивача подати: заявки, згідно яких позивачем було видано відповідачу грошові кошти за кредитним договором № 23/1/14-KL від 30.01.2014 та належним чином засвідчені виписки, долучені до матеріалів позовної заяви.
5. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.
6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 03.07.2015.
7. Явку сторін визнати обов'язковою.
8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
9. Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 45351303, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/2311/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: