ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81У Х В А Л А
про поновлення провадження
"19" червня 2015 р. Справа № 911/2229/13
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Антонової В.М., Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-буд плюс", Донецька обл., м. Селидове
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг", Київська обл., м. Буча
про стягнення 724287,18 грн.
обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-буд плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" про стягнення 724287,18 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2014р. у справі № 911/2229/13 було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи; витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду покладено на позивача.
На теперішній час справу повернуто до господарського суду Київської області разом з листом № 16670/14-42 Київського НДІ судових експертиз, в якому зазначено, що оскільки попередня оплата вартості експертизи у встановлений чинним законодавством термін не здійснена, то матеріали справи № 911/2229/13 повертаються до суду, а ухвала від 18.11.2014р. залишається без виконання.
Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 911/2229/13.
2. Розгляд справи призначити на 09 липня 2015р. на 14 год. 40 хв.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
4. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий О.О. Рябцева
Суддя В.М. Антонова
Суддя П.В. Горбасенко
The court decision No. 45351302, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/2229/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: