ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 червня 2015 року Справа № 908/5644/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"нарішення Господарського суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2015 рокуу справі№ 908/5644/14за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор капітал"допублічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"про стягнення 375 170,36 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2015 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 липня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
3. Зобов'язати сторін до 01.07.2015 надати належні копії їх установчих документів.
Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко
The court decision No. 45350248, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/5644/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: