ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 червня 2015 року Справа № 910/25953/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києвіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 рокуу справі № 910/25953/14 господарського суду м. Києваза заявоюОб'єднання підприємств "Український музичний альянс"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард"провизнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Господарським процесуальним кодексом України встановлено, що скарга повинна бути надіслана через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржуваний процесуальний документ, але касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Керуючись статтями 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі № 910/25953/14 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.
Головуючий суддя:Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
The court decision No. 45350247, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/25953/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: