ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
17 червня 2015 року № 826/6025/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Білдінг»простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Білдінг» (код ЄДРПОУ 34617259, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 26, кв.1) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 365 515,45 грн., що виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених у податковій декларації з податку на додану вартість №9078411724 від 19.01.2015 року та у податковому повідомленні-рішенні №000740224 від 04.11.2013 року, пені, нарахованої у відповідності до вимог законодавства з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують платника податків.
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: копією податкової декларації з податку на додану вартість №9078411724 від 19.01.2015 року; копією акта №60/16-10/34617259 від 22.07.2013 року; копією податкового повідомлення-рішення №000740224 від 04.11.2013 року; витягом з облікової картки платника податку на додану вартість; копією корінця податкової вимоги №57-23 від 23.01.2015 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.02.2015 року; довідкою №5372/9/26-58-23-01-16 від 30.03.2015 року; копією ухали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року у справі №826/3735/14; довідкою №6975/9/26-58-23-01-16 від 30.04.2015 року; розрахунком заборгованості.
Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Білдінг» (код ЄДРПОУ 34617259, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 26, кв.1) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 365 515 (триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 45 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмежено відповідальністю «Смарт Білдінг», на б/р 31110029700010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі міста Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 45350181, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/6025/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: