Decision № 4534708, 23.07.2008, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа2-1875/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 заочне

23 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Чельник О.І.

при секретарі Карабановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідачка проживає у квартирі під номером АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за послуги теплопостачання. Сума заборгованості за період з жовтня 2005 року по квітень 2008 року складає 1431грн. 79 коп. Просить стягнути з відповідачки вказану суму боргу та судові витрати у розмірі 81грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить стягнути з відповідачки на користь підприємства борг за використану теплову енергію у розмірі 1431грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 81 грн.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася. Про час, місце та дату слухання справи була повідомлена належним чином. Про причину неявки суду не повідомила. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача не заперечував.

Судом встановлено, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за послуги теплопостачання. Сума заборгованості за період з жовтня 2005 року по квітень 2008 року складає 1431грн. 79 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки.

Відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом послуги.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст., ст. 66,68 ЖК України та керуючись ст. ст.213-215, ст.ст. 224-225 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології” р/р 26006980040046 у Кіровоградському центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 32718692 заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 1431грн. 79 коп. та судові витрати у розмірі 81грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Чельник О.І.