Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2 - 1147/2009 року
23 січня 2009 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання й водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
КП «Водоканал» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем послуг з водопостачання й водовідведення. Однак відповідач тривалий час не оплачувала дані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року сформувалась заборгованість у сумі 2247,84 грн. Добровільно боржник сплачувати дану заборгованість не бажає, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги водопостачання й водовідведення в розмірі 2247,84 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
У попередньому судовому засіданні представник позивача - Лупанов П. В. - заявлені позовні вимоги підтримав.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі матеріалів, які знаходяться в справі, які також містять достатньо даних про права та взаємовідношення сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
В оборотній відомості КП «Водоканал» від 11.12.2008 року вказано, що відповідач має заборгованість за послуги водопостачання й водовідведення в сумі 2247,84 грн. /а.с. 6/.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана бездіяльністю особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання й водовідведення в розмірі 2247,84 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
На підставі ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 61, 83, 88, 130, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального Підприємства «Водоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Водоканал» (р/р 26007526436 в АБ «Укркоммунбанк», МФО: 304988, Код ЕДРПОУ: 31537705) заборгованість за послуги водопостачання й водовідведення в розмірі 2247,84 грн. (дві тисячі двісті сорок сім гривен 84 копійки), витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 2277,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят сім гривен 84 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 - денний строк, з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий:
The court decision No. 4533896, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1147/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: