8.3.13
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
19 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/304/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства "Богємія" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства "Богємія" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 18 травня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 27 травня 2015 року за клопотанням представників сторін провадження по справі зупинено у зв'язку з необхідністю надати додаткові документи, що мають суттєве значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.
У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 27 травня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №812/304/15.
Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 45337809, Luhansk District Administrative Court was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 812/304/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: